本调查聚焦于大量用户报告的TP钱包链接异常,探讨可能成因、攻击面与应对路径。首先说明现象:用户在调用钱包链接或签名时出现超时、失败或跳转至未知合约。为厘清真相,我们采用日志采集、流量回放、合约比对和漏洞复现四步分析流程。流程一:收集客户端与服务端错误码与时间线;流程二:在沙箱环境回放请求,观察短地址映射与签名参数;流程三:比对代币合约的解锁逻辑,查找可被绕过的授权函数;流程四:模拟高速支付场景测试并记录链上确认与重放攻击风险。短地址攻击可能通过截断或伪造接收地址导致资金流向错误合约,尤其在链接解析不做长度校验或未使用校验和算法时易受害。代币解锁方面,自动化授权与无限期批准(approve)是高危触点,结合钓鱼签名会在用户不知情下放行代币转移。高频支付处理为了低延迟常牺牲多重校验,若无并


评论
Tech_Li
很详细的排查流程,特别认同沙箱回放来复现问题的方法。
小南
关于社交DApp的风险提醒很及时,建议钱包厂商优先做UI签名提示。
EthanW
短地址攻击细节解释清楚,可否补充具体的校验和算法实现建议?
林夕
建议增加对代币approve历史的定期审计与用户提示,防止无限期授权滥用。
Crypto老王
文章案例性强,希望后续能附上一个真实的复现日志样例供开发参考。